Ученье — свет или мусор в голове?

 Публичный пост
12 сентября 2022  170

Информации так много, что происходит перенасыщение ею, но в то же время, информация - основа современного общества. Пару зарисовок на тему, как найти баланс в потреблении и накоплении знаний.
_______________________

Не знаю, как у вас, но у меня есть куча папок с архивными данными, в которые я не заглядываю годами да и, честно признаться, вряд ли загляну когда-либо. Но эти папки от ревизии до ревизии сохраняют свое место и по-прежнему жрут память на жестком диске или на харде (облачные штуки только для фото и видео использую). Примерно такая же ситуация и с книгами, многие ребята уже подымали этот вопрос: "Как прочитать все книги, которые накопились?".

На самом деле неиспользуемые книги, файлы, диски, облачные хранилища - это частный случай переизбытка информации, в котором мы живем. Большая часть накопленных данных и материалов (скажу аккуратно - более 80%, а на самом деле - более 90%) не используется и не будет никогда использована по причине устаревания, низкой актуальности, ультраспецифичности или просто мусорности.

Ты узнаешь себя из 1000

Именно переизбыток информации, рождает три противоположных подхода к этому вопросу: потреблять как можно больше информации (инфоманьяки), отказаться от чтения большинства источников информации (инфоаскеты) и потреблять по возможности лучшую информацию, которая прошла фильтры других людей (рекомендации) (инфогурманы). Все эти проявления тоже нашли свое место в материалах клуба и среди нас есть адепты каждого из подходов. Например, тред про лучшие книги, это типичный пример инфогурманства, запрос на техники скорочтения, скорее всего, близок инфоманьякам, а пост о бесполезности бизнес-литературы это ближе к инфоаскетам.

Кстати, среди известных людей тоже нет единства в подходах к потреблению информации: Билл Гейтс читает много и разное, Михаил Токовинин признался в интервью, что не читает книги вообще, а Наваль Равикант советует избирательно относиться к книгам и читать не все и не до конца.

Нужно сразу отметить, что инфоманьяк может стать инфоаскетом и наоборот, а инфогурман часто либо ограниченный во времени инфоманьяк, либо нерадикальный инфоаскет. В общем любое деление условно и рождено моей больной головой в воскресный вечер. И я много привел примеров на книгах, но все сказанное применимо к информации в любом виде: видео, аудио, конференции, коучинги - подставьте свое и при этом суть не изменится.

А как правильно?

Здесь должны быть аргументы автора в пользу одного из вариантов с перечислением плюсов одного из подходов при полном игнорировании минусов других, но их не будет. Вместо этого я предлагаю отправиться в мир аналогий. Чего у нас много или бесконечно много (в рамках нашего потребления, конечно)? Возьмем, к примеру, воздух. Его очень много и большая часть его бесполезна для большинства живых организмов (речь о азоте, который составляет 78% воздуха), а большинство извлекают из вдыхаемого воздуха лишь кислород, и то не весь, а только его часть (грубо говоря, 90% от вдыхаемого кислорода). Выходит, что мы извлекаем и используем примерно 19% от вдыхаемого воздуха, это типичное распределение Парето (про это писал в блоге здесь, здесь и здесь).
Этот пример показывает примерное распределение полезного и балласта в больших системах и, вероятно, в отношении с информацией мы также имеем дело с подобным распределением.

И вот теперь переходим к ключевой мысли. А как отбирать только то, что нужно, максимально быстро и максимально эффективно? Вот как легкие поглощают кислород на 80-90%, при этом оставляя ненужное "за бортом"? Легкие просто не умеют поглощать ненужное. Вот и всё. На этом можно было бы и закончить, но всё же мысль требует более широкого пояснения.

Пару наводящих вопросов и все станет понятнее.

  • Как сделать так чтобы информация была максимально полезной и не превращалась в бесполезный груз, который никогда не пригодится? Даже еще больше усилим вопрос: "Как сделать так, чтобы информация сама максимально впитывалась и приносила максимальную пользу?".

Чтобы не расписывать долго, вспоминаем какую-то сложную незнакомую нам ситуацию, например, мы заблудились в незнакомом городе.

  • Что мы ищем? Ищем информацию о том, где мы сейчас находимся.
  • Зачем нам эта информация? Чтобы определить текущую точку и проложить маршрут до точки назначения.
  • Как мы ищем? Через геолокации в телефоне, спрашиваем у прохожих или смотрим на карту на остановке общественного транспорта с отметкой "Вы здесь". Способ не имеет значения.
  • Что мы делаем с полученной информацией? Сразу берем ее в оборот и используем на практике.
  • Какая польза от такой информации? Максимальная, так как она была сразу же применена на практике. БИНГО!

Теперь то же самое, но коротко: информация усваивается максимально, когда мы ее используем здесь и сейчас. И этот способ применим если не везде, то много где:

  • в саморазвитии, когда не устраивает текущее положение дел и есть запрос на новые модели роста;
  • в поиске товара или строительстве дома, когда пытаемся найти лучшие варианты;
  • в профессиональных задачах, когда сталкиваемся с незнакомой проблемой, которую не знаем, как решить;
  • в бытовых вопросах, когда нужно срочно починить смеситель или сделать тайник в доме и т.д.

В общем можно перечитывать горы литературы, быть ходячей энциклопедией, но реальной пользы от этой информации не получать. Можно выбирать по крупицам по рекомендациям других людей, надеясь, "что это сработало у них - сработает и у нас" или воздерживаться от информационного потока в принципе, ограждая себя от всего хорошего и плохого одновременно. А можно просто жить, искать информацию, которая важная здесь и сейчас и сразу же её использовать на практике.

Вместо эпилога

Источником вдохновения, а точнее прямым указателем на этот путь стала любимая жёнушка, когда во время очередного разговора прозвучала фраза: "У тебя в канале все так правильно и хорошо, а почему же в жизни не так?". Сначала я хотел удалить ее из подписчиков, но потом ее слова заставили меня сильно призадуматься. Когда честно ответил на её вопрос, стало ясно: я просто ходячий теоретик с многими мыслями и малым количеством реализации этой информации на практике. Но при этом ретроспективно нашел путь, который у меня сработал лучше всего: самый большой эффект был от информации, которая была получена в процессе обучения и сразу применена на практике.

P.S. В процессе написания вырубили свет, а автосохранения черновиков здесь нет, поэтому некоторые мысли могут быть сформулированы сумбурно, но суть вроде не пострадала.

Связанные посты
13 комментариев 👇
Елена Привалова , редактор Команда Клуба 12 сентября в 11:37

Хороший пост, согласна с тем, что изучать нужно то, что необходимо в данный момент. Для себя выработала стратегию, я когда начинаю вникать во что-то новое, делаю это по-тихоньку, поглащаю информацию в меньшем количестве, но чаще.

  Развернуть 1 комментарий
Евгений Кошкин , Делаю то, что нравится 13 сентября в 14:13

Тарас, а почему ты не берешь в расчет удовольствие от потребление информации?
Почему речь только про пользу, а где же желания?

В этом свете сериалы, тикток, статья вики "строение бактериальной клетки", интервью с Luxury Girl должны быть под тотальным запретом. Никогда в жизни мне не пригодится инфа о технологии производства микропроцессоров или топ100 красивых голов :) туда же шахматные партии или стримы по доте.

Порою я читаю или смотрю такой треш... Но в это время я делаю то, что хочется больше всего на свете, поэтому разрешаю.

  Развернуть 1 комментарий

@koshkin, "Инфоманьяк" в действии))) А если по существу: удовольствие - это в большей части просто баласт, который проходит мимо. Если нравится потреблять треш, не вижу проблемы - каждый сам решает как прожить свою жизнь. Но и практического применения у треша как бы 0,01%. Приведу пример: в феврале-марте плотно сидел на новостных каналах и это мне нравилось, даже вызвало некую мини-зависимость, но отписка от этого мусора ничего в жизни не изменила ровным счетом. Раз в сутки прочел сухую сводку или глянул карту и этого достаточно. А удовольствие можно получать разными способами. :-)

Но уже вижу, что реально не раскрыл вторую часть статьи и нужно ее дописать, чтобы все стало по полочкам. Если коротко - вторая часть эффективного поглощения информации это интерес (очень близко с удовольствием) и он же рождает расширение кругозора (это споллер на вопрос Алексея).

  Развернуть 1 комментарий

@tarasusatyi, "удовольствие - это баласт" — вот это прям интересно.

Отказаться от удовольствия, если оно не приносит пользу — тоже интересно.

Тогда на секс нужно тратить время только в целях размножения.

Вообще интересен сам термин - полезные действия. Полезные кому? Если ты сейчас получаешь радость, разве не полезно для тебя? Думаешь стоит тратить время только на суперэффективные полезные штуки?

Что то вспомнилась притча про рыбака и бизнесмена..

  Развернуть 1 комментарий

@koshkin, 1. "Удовольствие - баласт" На удовольствии держатся почти все зависимости от кофемании до наркомании, поэтому это реально во многих случаях не просто балласт, а деструкция.

  1. Относительно секса. Кто-то как к размножению и относится, поэтому не вижу здесь никаких противоречий.

  2. Полезные действия, которые приводят к результату по какому-то направлению жизни: здоровье, финансы, отношения и т.д. Вообще это очень обширная тема, как по мне. Если коротко. Первый тезис. любая система стремится к максимальной энергоэффективности, максимальная энергоэффективность - это отсутствие системы при выполнении ее функции. Второй тезис. Понять, что такое добро можно, пройдя через зло. Условно Будда прожил 1000 жизней в праздности, чтобы понять, что желания человека безграничны и ведут к страданиям, поэтому конечной целью жизни человека является избавление от желаний. Кстати, подобные мысли про аскетизм есть во всех мировых религиях.

  3. Полезность и радость это очень часто противоположные вещи. Полезно есть морскую капусту, но удовольствия от этого минимум, и наоборот - кола вкусная, но для здоровья так себе. На что тратить время каждый решает сам, я не приверженец 100% эффективности и 100% правильности и это мой выбор. Еесли ты любишь проводить сутки напролет за сериальчиками - это твой выбор. Вообще посмотри в ссылках статью про дофамин, там про механизм удовольствия довольно подробно расписано.

  Развернуть 1 комментарий

@koshkin, Кстати, гедонистической образ жизни, на котором построена западная культура, является деструктивным и для самого человека, и для общества, и для природы. Удовольствие и стало само по себе современным культом. Я не скажу, что я живу по законам аскезы и не любитель комфорта, но четко понимаю, что много мы тратим не на то и главное, что мы тратим это время и свое внимание, которые в другом месте были бы полезны всем.

  Развернуть 1 комментарий

@tarasusatyi, т.е. ты считаешь, что я сутки напролет провожу за сериалами и отправляешь изучать "дофамин"? Забавно.

  Развернуть 1 комментарий

@koshkin, я написал, что как ты проводишь свое время - твое личное дело, никого не касающееся: хочешь сериалы смотри, хочешь по борделям ходи или просто смотри в потолок, кто я такой чтобы кому-то что-то указывать и делать выводы о твоей жизни? Слова перекручивать не нужно!

  Развернуть 1 комментарий
Алексей Сорокин , Руковожу клубом предпринимателей 12 сентября в 07:21

Офигенный пост! Спасибо! Сейчас проанализировал. Мне по факту как раз лучше всего и заходит информация, которую я как-то пытаюсь применить (сейчас это видосы Дашкиева про масштабирование).

А то, что применять не собираюсь - зачем поглощать? Какое-то обжорство получается.

Но ты упустил одну деталь. А как же наработка кругозора? Чтобы проложить маршрут в прекрасное место, в начале нужно узнать о его существовании и достижимости. И речь здесь не о путешествиях, как ты можешь понять.

  Развернуть 1 комментарий

@bigsmart, я это не упустил, а оставил для следующего поста. Сюда не влезло ни по формату, ни по оььему

  Развернуть 1 комментарий

@tarasusatyi, значит, жду продолжения!

  Развернуть 1 комментарий

Эпилог есть, а вывода нет:)
Думаю всё понятно, что теория наложенная на практику всегда лучше усваивается.
Только текст вроде начинался про информацию в целом.

  Развернуть 1 комментарий

@Kredshev, эпилог это про то, как появилась эта мысль. А вообще скажу так: "Понимать и применять в жизни - часто разные вещи"

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб