Информации так много, что происходит перенасыщение ею, но в то же время, информация - основа современного общества. Пару зарисовок на тему, как найти баланс в потреблении и накоплении знаний.
_______________________

Не знаю, как у вас, но у меня есть куча папок с архивными данными, в которые я не заглядываю годами да и, честно признаться, вряд ли загляну когда-либо. Но эти папки от ревизии до ревизии сохраняют свое место и по-прежнему жрут память на жестком диске или на харде (облачные штуки только для фото и видео использую). Примерно такая же ситуация и с книгами, многие ребята уже подымали этот вопрос: "Как прочитать все книги, которые накопились?".

На самом деле неиспользуемые книги, файлы, диски, облачные хранилища - это частный случай переизбытка информации, в котором мы живем. Большая часть накопленных данных и материалов (скажу аккуратно - более 80%, а на самом деле - более 90%) не используется и не будет никогда использована по причине устаревания, низкой актуальности, ультраспецифичности или просто мусорности.

Ты узнаешь себя из 1000

Именно переизбыток информации, рождает три противоположных подхода к этому вопросу: потреблять как можно больше информации (инфоманьяки), отказаться от чтения большинства источников информации (инфоаскеты) и потреблять по возможности лучшую информацию, которая прошла фильтры других людей (рекомендации) (инфогурманы). Все эти проявления тоже нашли свое место в материалах клуба и среди нас есть адепты каждого из подходов. Например, тред про лучшие книги, это типичный пример инфогурманства, запрос на техники скорочтения, скорее всего, близок инфоманьякам, а пост о бесполезности бизнес-литературы это ближе к инфоаскетам.

Кстати, среди известных людей тоже нет единства в подходах к потреблению информации: Билл Гейтс читает много и разное, Михаил Токовинин признался в интервью, что не читает книги вообще, а Наваль Равикант советует избирательно относиться к книгам и читать не все и не до конца.

Нужно сразу отметить, что инфоманьяк может стать инфоаскетом и наоборот, а инфогурман часто либо ограниченный во времени инфоманьяк, либо нерадикальный инфоаскет. В общем любое деление условно и рождено моей больной головой в воскресный вечер. И я много привел примеров на книгах, но все сказанное применимо к информации в любом виде: видео, аудио, конференции, коучинги - подставьте свое и при этом суть не изменится.

А как правильно?

Здесь должны быть аргументы автора в пользу одного из вариантов с перечислением плюсов одного из подходов при полном игнорировании минусов других, но их не будет. Вместо этого я предлагаю отправиться в мир аналогий. Чего у нас много или бесконечно много (в рамках нашего потребления, конечно)? Возьмем, к примеру, воздух. Его очень много и большая часть его бесполезна для большинства живых организмов (речь о азоте, который составляет 78% воздуха), а большинство извлекают из вдыхаемого воздуха лишь кислород, и то не весь, а только его часть (грубо говоря, 90% от вдыхаемого кислорода). Выходит, что мы извлекаем и используем примерно 19% от вдыхаемого воздуха, это типичное распределение Парето (про это писал в блоге здесь, здесь и здесь).
Этот пример показывает примерное распределение полезного и балласта в больших системах и, вероятно, в отношении с информацией мы также имеем дело с подобным распределением.

И вот теперь переходим к ключевой мысли. А как отбирать только то, что нужно, максимально быстро и максимально эффективно? Вот как легкие поглощают кислород на 80-90%, при этом оставляя ненужное "за бортом"? Легкие просто не умеют поглощать ненужное. Вот и всё. На этом можно было бы и закончить, но всё же мысль требует более широкого пояснения.

Пару наводящих вопросов и все станет понятнее.

• Как сделать так чтобы информация была максимально полезной и не превращалась в бесполезный груз, который никогда не пригодится? Даже еще больше усилим вопрос: "Как сделать так, чтобы информация сама максимально впитывалась и приносила максимальную пользу?".

Чтобы не расписывать долго, вспоминаем какую-то сложную незнакомую нам ситуацию, например, мы заблудились в незнакомом городе.

• Что мы ищем? Ищем информацию о том, где мы сейчас находимся.
• Зачем нам эта информация? Чтобы определить текущую точку и проложить маршрут до точки назначения.
• Как мы ищем? Через геолокации в телефоне, спрашиваем у прохожих или смотрим на карту на остановке общественного транспорта с отметкой "Вы здесь". Способ не имеет значения.
• Что мы делаем с полученной информацией? Сразу берем ее в оборот и используем на практике.
• Какая польза от такой информации? Максимальная, так как она была сразу же применена на практике. БИНГО!

Теперь то же самое, но коротко: информация усваивается максимально, когда мы ее используем здесь и сейчас. И этот способ применим если не везде, то много где:

• в саморазвитии, когда не устраивает текущее положение дел и есть запрос на новые модели роста;
• в поиске товара или строительстве дома, когда пытаемся найти лучшие варианты;
• в профессиональных задачах, когда сталкиваемся с незнакомой проблемой, которую не знаем, как решить;
• в бытовых вопросах, когда нужно срочно починить смеситель или сделать тайник в доме и т.д.

В общем можно перечитывать горы литературы, быть ходячей энциклопедией, но реальной пользы от этой информации не получать. Можно выбирать по крупицам по рекомендациям других людей, надеясь, "что это сработало у них - сработает и у нас" или воздерживаться от информационного потока в принципе, ограждая себя от всего хорошего и плохого одновременно. А можно просто жить, искать информацию, которая важная здесь и сейчас и сразу же её использовать на практике.

Вместо эпилога

Источником вдохновения, а точнее прямым указателем на этот путь стала любимая жёнушка, когда во время очередного разговора прозвучала фраза: "У тебя в канале все так правильно и хорошо, а почему же в жизни не так?". Сначала я хотел удалить ее из подписчиков, но потом ее слова заставили меня сильно призадуматься. Когда честно ответил на её вопрос, стало ясно: я просто ходячий теоретик с многими мыслями и малым количеством реализации этой информации на практике. Но при этом ретроспективно нашел путь, который у меня сработал лучше всего: самый большой эффект был от информации, которая была получена в процессе обучения и сразу применена на практике.

P.S. В процессе написания вырубили свет, а автосохранения черновиков здесь нет, поэтому некоторые мысли могут быть сформулированы сумбурно, но суть вроде не пострадала.