Теория и практика

 Публичный пост
16 октября 2023  337
  1. Наверное, на просторах сети вы встречали подборку: "Дейл Карнеги умер в полном одиночестве, Бенджамина Спока его собственные сыновья хотели сдать в дом престарелых, М. Монтессори отдала своего сына в приёмную семью, чувствуя, что её предназначение на этой земле — посвятить себя чужим детям, а корейская писательница, автор бестселлеров "Как быть счастливым", повесилась от депрессии»

  2. Какое чувство у вас это вызывает? Ханжи, говорят одно - делают другое. Именно такую эмоцию и должна была родить эта подборка, ее задача вызвать именно эту эмоцию и она работает, как задумано. А еще, это дешевый хайп на чужой известности: случись то же самое с непубличными личностями. никто бы не удивился, и не предал этому значения. Если копнуть каждую из этих историй, окажется, что на самом деле это только часть правды, которая не может раскрыть всю сложность ситуации, в которой оказались герои "разоблачающего поста".

  3. Но я хочу подсветить на этом примере более широкую проблему: не соответствие теории и практики. Дело в том, что теория идеально работает в идеальном, т.е. несуществующем мире, а практика реализует теорию и еще сотню других теорий, которые также одновременно работают в этой системе.

  4. Теперь просто на примере: пуля в вакууме в теории будет сохранять импульс движения бесконечно долго, но если ту же самую пулю выстрелить в условиях земли, то она упадет через пару километров, если до этого не врежется в камень, дерево или иную преграду, а бывало, что пулю ловили летчики руками из самолета, или сбивали птицы и еще тысяча случаев, когда все шло не по теории. Поэтому теория - это фундамент, но она никогда не будет реализована на 100% на практике. Даже квантовая механика зависит от наблюдателя, т.е. реализация материального мира зависит от случайных событий, которые невозможно в полной мере реализовать.

  5. Поэтому принципиальные пацифисты - буддисты берут в руки оружие, когда к ним приходят с оружием, вегетарианцы будут есть мясо, чтобы не умереть с голода, а моралисты оказываются на поверку последними "подлецами".

  6. Еще важен контекст. При каких условиях происходит событие. Это как запустить пулю в космическом вакууме или в земных условиях. Как в истории с Монтессори, ее сын воспитывался в чужой семье, так как был внебрачным сыном и признать это в католической традиции того времени (конец 19го-начало 20го века) - имело далеко идущие последствия и для матери, и для ребенка.

  7. И еще одно важное следствие: теория может хорошо отработать для одного, и совершенно не подойти для другого. Я писал, как-то, что нет хороших и плохих учителей, всегда важно взаимодействие между ними. Точно так же нет универсального способа похудения: кому-то зайдет йога, кому-то лечебное голодание, а кому-то без липосакции не обойтись. Или вопрос заработка: миллион долларов можно заработать на бизнесе, на изобретательстве, в найме, написав книгу и еще с помощью 1000 и одного способа. Жизнь намного сложнее чем одна линейная стратегия, не существует идеальной теории, которая приведет к победе ни в одной игре, тем более в игре под названием жизнь.

5 комментариев 👇
Култаева Мадина , Директор по маркетингу 17 октября 2023

Пост откликается и в жизни - и на работе между руководителями теоретиками и практиками огромнейшая пропасть. И иногда приходится вступать чуть ли не в противостояние, чтобы "теоретики" не развернули проект "не туда". Слава богу, на стороне практиков обычно мощная поддержка из цифр и других объективных данных - но некоторую долю сил такие коммуникации отнимают. Когда вместо решения проблемы часть команды сама становится проблемой, которую надо решать, просто потому что кто-то что-то подумал или услышал.

  Развернуть 1 комментарий

@madina, "Без теории практика слепа, а теория без практики мертва" Суворов.

  Развернуть 1 комментарий

@tarasusatyi, там где есть практика, не может не быть теории, она она тоже другая, более реальная)

  Развернуть 1 комментарий

@madina, ох, ты прям затронула очень интересный пласт)))

  1. Теория она одна и ее реализуемость зависит от количества второстепенных факторов, которые влияют на ее реализацию. На твоем примере: есть руководитель (мы говорим про адекватного руководителя, а не "блатных на должности"), он видит картину глобально, строит модель управления на теории. Вот так должно быть в идеале. И вот отличие "теоретика" от "практика" только в поправочном коэффициенте для конечного результата, когда что-то пойдет не так. Практик ставит достижимые цели, а теоретик - гипотетически возможные, которые нереализуемы имеющимися ресурсами.
  2. А теперь вторая сторона медали. Практик, который, оперирует цифрами, графиками и опытом, ставит план достижимый его инструментами, его опытом, НО НЕ ВИДИТ более высокоранговые возможности, а значит упускаются потенциальные возможности, где можно применить другие инструменты и получить качественно иные результаты.

Я приводил как-то пример: нужно было найти водителей для сдачи в аренду. Порядка 150 машин с ценником выше рынка. Я как специалист, посмотрел цифры, статистики по региону, понимаю, что нет спроса, чтобы закрыть это направление. Просто потому что наша ЦА не искала через поисковики (искала, но очень мало и это иной сегмент), поэтому ни контекст, ни SEO просто не могли закрыть задачу по маркетингу, а простая публикация предложения на доске объявлений задачу решала. Здесь сыграл свою роль случай - мы заметили, что у одного менеджера дела по сдаче явно лучше, чем у других. Расспросили и стало ясно, что он просто опубликовал объявление на ОЛХ (аналог авито) и каждый день подымал объявления. Наша ЦА заходила сразу на доску объявлений, минуя поисковики, и оставалось только масштабировать этот канал привлечения через масспостинг и платные размещения. Это пример того, как цифры и практика сыграли против, а теория про большой и относительно свободный рынок сработала.

Кстати, было и продолжение про открытие службы такси, но это уже совсем другая история с печальным итогом.

  Развернуть 1 комментарий

@tarasusatyi, на мой взгляд) практик также может вкладываться в свое развитие, иметь опыт работы руководителем в разных областях и, будучи довольно сильным в популярной теории, видеть картинку в целом, но с поправкой на опыт) а то, что описано выше похоже на сравнение опыта специалиста или операционного руководителя и, например, руководителя более высокого уровня. Но не руководителей одного уровня с тем отличием, что у одного есть опыт работы в данной области, а у другого нет.)

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб