Обгоняя государство — окно возможностей для предпринимателя

 Публичный пост
27 марта 2023  265

О новых возможностях на стыке законного и не очень.
_____________

Зачем эти формальности?

Так устроен современный мир, что все крупные системы живут по формальным правилам, инструкциям. Это позволяет получить понятный, прогнозируемый результат, который в малой степени связан с уровнем исполнителя.

Например, в системе образования есть учебные планы, учебная программа каждого предмета на каждый год обучения, есть утвержденные ЗУН (знания, умения, навыки) и есть квалификационные испытания (контрольные работы, аттестационные работы, экзаменационные билеты и т.д.).

Примерно та же ситуация в более-менее крупном бизнесе: инструкции, положения, приказы и т.д. и т.п., и чем больше структура, тем более она формализирована и тем больше процедурных элементов зафиксировано на бумаге.

Именно, поэтому транснациональные компании отличаются низкой мобильностью и высокой степенью инерции, они рабы собственных процедур и регламентов.

Но больше всех забюрократизирована, конечно, система под названием "государство". Причины те же, но есть отличия в названиях документов: законы, указы, постановления и прочие нормативно-правовые акты разного авторства и степени важности.

Законно ли?

Теперь, когда мы подошли к пониманию, что крупные структуры для поддержания самих себя обязаны действовать по формальному признаку, приходим к пониманию, что любая ситуация будет пропускаться через призму: формальный признак - свойство (состояние) - формальная реакция.

Да простят меня юристы за упрощение и, возможно, не точную терминологию.

Звучит скучно, на практике это так: если человек украл что-то в магазине, то его действия будут разложены на формальный признак - "незаконное овладение чужим имуществом". Дальше идут свойства: "совершенное действие/несовершенное", "преднамеренное/непреднамеренное/по халатности", "единолично или группой лиц" и т.д. И после этого уже идет формальная реакция - возбуждение/невозбуждение уголовного дела по статье ХХ УК с последующими процедурными элементами.

Почему я так подробно обращаю внимание на формальную сторону дела, потому что именно так работают большие структуры и именно здесь кроются "лазейки" и скрытые возможности для предприимчивых людей.

На шаг позади

Кроме того, что большие системы бюрократизированы, они почти всегда еще и работают по реакционному свойству: новый сигнал - обработка - создание формализированной модели.

Опять звучит скучно, поэтому скажу проще - государство всегда отстает от реальности минимум на один шаг, а чаще всего плетется далеко позади.

Появляется новое явление, для примера возьмем те же самые криптовалюты. Когда к государственным структурам начинают идти входящие запросы, связанные с этим явлением, у них просто нет формального признака (аналог рецептора в живом организме), который бы подходил под это воздействие. Дальше обычно идет пауза, большие структуры меняются медленно и часто ждут, может само "рассосется", если не рассосалось начинает вариться внутренний котел, как же реагировать на новое явление и в результате всего этого долгого пути появляется формальная модель.

Чтобы ускориться, большие системы просто копируют опыт других больших систем с небольшими адаптациями и доработками, не сильно вникая в природу явления и логику формальной реакции.

В примере с криптовалютами это выглядит примерно так: частные кампании посылают запросы государству, по различным вопросам налогообложения, учета, балансовой стоимости, курса конвертации, законности использования в транзакциях и т.д. Затем парламент или иной законодательный орган прогрессивного государства совместно с профильными госструктурами (центральный банк, министерство финансов и т.д.) вырабатывают процедуру реакции на криптовалюты и создают регулирующие документы, под которые уже прописываются реальные процедуры. А затем эти национальные законодательные наработки по криптовалютам начинают копировать другие государства и поэтому мы видим медленное регулирование новой отрасли на старте и быстрое распространение государственного регулирования после пионерного внедрения и первой "обкатки" на практике.

Кстати, именно поэтому к признанию или непризнанию SEC криптовалют ценными бумагами приковано столь большое внимание - прецедент учета крипты в качестве ценной бумаги в одной стране повышает шансы аналогичной трактовки в других странах.

Все хорошо, но где в этой схеме я?

Я думаю, что многие уже догадались и увидели "окна" возможностей. Приведу примеры, возможно, не очень этичные, но наглядные и, показывающие возможности, которые открываются при понимании формальности и запаздывании законов:

  • долгое время онлайн казино не регламентировались вообще, поэтому владельцы работали (и работают) без лицензий, разрешений и прочего добра, которым обложены их оффлайн коллеги;
  • создатели синтетических наркотиков постоянно меняют формулу наркотика, чтобы они не попадали под формальный перечень наркотических веществ и прекурсоров, а значит создателям и распространителям трудно будет что-либо предъявить;
  • сейчас многие заговорили про искусственный интеллект, но эта сфера практически не регламентирована, а поэтому инноваторы могут создавать ИИ практически для любых целей, в том числе для распространения компьютерных вирусов, взлома систем безопасности и т.д.
  • в 90х, при переходе от плановой к рыночной экономике образовался правовой вакуум и в этой пустоте довольно успешно существовали обменники, микрокредитные организации (тогда это называли несколько иначе), вольные таксисты (оные и сейчас есть, но при желании уже есть формальный признак, как их привлечь) и т.д.
  • также можно предвидеть многие вещи, например волну по экологическим законам, которые приходят на постсовок с запада. Для примера: запрет на продажу компактных люминисцентных ламп, пакетов из бионеразлагающегося пластика, обязательный раздельный сбор ТБО, "зеленый" тариф и т.д.

Если скомпоновать примеры выше, то очевидны тенденции:

  • освоение новых ниш, которые еще не регулируются (искусственный интеллект);
  • уход от формальных признаков в "серую" зону, которая не регулируется явно (онлайн-казино);
  • занимать ниши, выигрывающие от законодательных тенденций (наблюдать за трендами ведущих стран) (строительство СЭС под "зеленый" тариф)

Пищу для размышлений я вам подкинул, а дальше, как говориться: "Думайте сами, решайте сами!"

1 комментарий 👇
Владимир Светлов , Работаю над несбыточной мечтой 28 марта 2023

Все сказанное Вами справедливо только для правового государства, когда закон обратной силы не имеет.

Однажды я затребовал в Минфине лицензию на некую деятельность, которую я задумал. В обосновании было 36 страниц экономических расчетов.
Я бодался с ними почти год, оспаривая возражения.
В конце концов лицензию они мне выдали и я сразу заключил кучу договоров. А они взяли, и через полгода отозвали лицензию! Вообще без всякого мотивирования. И получилось, что у меня куча незаконных сделок.
А судья сказал, что Министерству финансов виднее, что и как лицензировать.

В общем, попытка делать честно что-то незаезженное весьма рискованна. Надежнее оказался традиционный тезис:

Нарушать законы можно. Попадаться нельзя.

Как говорил Джон Рокфеллер: "Я могу отчитаться за каждый заработанный миллион, кроме первого."

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб