Мир, который построил Человек

 Публичный пост
5 октября 2022  133

Речь пойдет об архитектуре современного мира, который работает одновременно на разных уровнях действительности, и как это связано с бизнесом и деньгами в принципе.
_____________________

Откровение

Именно так могу охарактеризовать осознание того, как устроен современный мир, как организованы страны, бизнесы, экономика, на чем строится современная картина мира. Отдельные части были понятны и ранее, но цельная картина всегда ускользала от внимания. Начну издалека и шаг за шагом постараюсь раскрыть тему.

Что отличает нас от шимпанзе?

И это вопрос не о внешних, а о ментальных отличиях. Таких отличий очень много, на самом деле, что показывают многочисленные эксперименты психологов, антропологов и прочих специалистов, которые пытаются понять, почему человек стал человеком.

Например, человеческие дети копируют на ранних стадиях развития взрослых, не проявляя индивидуальные подходы, а обезьянки довольно рано начинают искать свой путь. Этим объясняют, почему человек усваивает знания предыдущих поколений значительно быстрее по принципу "если это работает, зачем тратить энергию на поиск новых ответов". Как иллюстрация, отношение бабушек и дедушек, пережившим голодовку, к еде. Они бережно собирали крошки со стола, чтобы ни капли еды не пропало. Такое отношение передавалось детям, а от детей внукам. И хотя дети и внуки не застали голод, они копировали поведение, которое позволило выжить в сложные времена старшим родственникам. Это обратная сторона копирования - мифы, психологическая инерция, стереотипы, традиции.

Но ключевым отличием считается - абстрактное мышление, начиная от математики, которая является полной абстракцией (ни числа, ни фигуры, ни формулы не существуют - это просто форма их описания), заканчивая иносказанием, черным юмором или устройством экономики.

Карточный домик

Мы оперируем вымышленными вещами, обмениваемся мнениями о них и строим гигантские интеллектуальные конструкции вокруг несуществующих вещей. И это ключ к пониманию величия и ничтожности человека одновременно.

Как я написал выше, человек не просто создает абстракции, а во многом живет среди абстракций, внутри абстракций и делает надстройки над уже существующими абстракциями. Очень красиво подобные конструкции видно в математике: на аксиомах держится весь математический аппарат со всеми теоремами, доказательствами и гипотезами. И подобная картина наблюдается во всех сферах жизни, во всех без исключения!

Мы давно живем в виртуальной реальности, вся история цивилизации как раз про создание максимального уровня абстрагирования от реального мира, но как и в строительстве дома, фундамент является важнейшей частью любых надстроек. И вот здесь спрятана самая большая опасность - фундамент формировался во времена, когда человек ездил еще на лошади, одевался в самые простые ткани, жил 30-40 лет и представлял, что весь мир покоится на китах. Если мы представим, что любая из аксиом окажется ложной, что произойдет со всеми теоремами, в доказательстве которых использовалась эта аксиома? Это же справедливо и для других отраслей жизни.

А теперь вспомним один старый мем:
"По бокам космического корабля "Кеннеди" размещаются два двигателя по 5 футов шириной. Конструкторы корабля хотели бы сделать эти двигатели еще шире, но не смогли. Почему? Дело в том, что двигатели эти доставлялись по железной дороге, которая проходит по узкому туннелю. Расстояние между рельсами стандартное: 4 фута 8.5 дюйма, поэтому конструкторы могли сделать двигатели только шириной 5 футов. Возникает вопрос: почему расстояние между рельсами 4 фута 8.5 дюйма? Откуда взялась эта цифра? Оказывается, что железную дорогу в Штатах делали такую же, как и в Англии, а в Англии делали железнодорожные вагоны по тому же принципу, что и трамвайные, а первые трамваи производились в Англии по образу и подобию конки. А длина оси конки составляла как раз 4 фута 8.5 дюйма! Но почему? Потому что конки делали с тем расчетом, чтобы их оси попадали в колеи на английских дорогах, чтобы колеса меньше изнашивались, а расстояние между колеями в Англии как раз 4 фута 8.5 дюйма! Отчего так? Да просто дороги в Великобритании стали делать римляне, подводя их под размер своих боевых колесниц, и длина оси стандартной римской колесницы равнялась... правильно, 4 футам 8.5 дюймам! Ну вот теперь мы докопались, откуда взялся этот размер, но все же почему римлянам вздумалось делать свои колесницы с осями именно такой длины? А вот почему: в такую колесницу запрягали обычно двух лошадей. А 4 фута 8.5 дюйма - это был как раз размер двух лошадиных задниц! Делать ось колесницы длиннее было неудобно, так как это нарушало бы равновесие колесницы. Следовательно, вот и ответ на самый первый вопрос: даже теперь, когда человек вышел в космос, его наивысшие технические достижения напрямую зависят от размера лошадиной задницы."

Да, это красивая история во многих моментах далека от истины, но очень четко видно другую сторону: новые системы не появились из пустоты, а являются следствием развития более ранних версий. Закон Галла из теории систем гласит: "Любая работающая сложная система развивается на базе работающей простой системы"

Возвращаясь к теме поста. Современная цивилизация базируется на тех системах, которые существовали десятки тысяч лет и несет множество ограничений с ними связанных. Если вынять базовые вещи из фундамента современной системы, может произойти каскадное обрушения многих других, связанных надстроек. Помните игру "Башня", вот именно так выглядит архитектура нашего мира, вопрос только в том, кто, где и когда вытащит ту опору, которая завалит всё?

Экономики не существует

Прошу не относиться к заголовку легкомысленно, здесь нет кликбейта. Экономика в текущих реалиях - это абсолютная абстракция во многих проявлениях.

Деньги
В основе любой экономики - обмен товарами и услугами, который осуществляется между участниками экономического процесса: производителями и потребителями.

Самый базовый уровень - это простой обмен товара на товар, услуги на услугу. И этот уровень существовал на заре человечества. Бартер обеспечивал людей необходимым, но имел ряд ограничений: по времени, по количеству и т.д. Условно я тебе отдаю шкура мамонта, но мне не нужно от тебя сейчас 100 кг мяса, так как у самого хватает, а вот во время неудачных охот я бы от мяса не отказался, но не все 100 кг сразу, а по 1 кг каждый день. И решили внести некую штуку, на которую я обменяю свою шкуру сегодня и смогу получить нужное мне мясо завтра, а может и не только мясо, а оружие, краску или что-то еще. Так появились первые деньги - вещицы, которые сами по себе ничего не стоили, но при этом все были согласны на них меняться. Задумайтесь над этим: в самой идее денег заложено, что они ничего не стоят! Ценность составляют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО товары и услуги, которые можно получить за эти условные камушки и бумажки.

Дальше следите за руками, только внимательно следите. На вот эту абстракцию денег (а как назвать это иначе, если не абстракцией?) начали наслаиваться новые уровни: камушки и перышки начали заменять золотом и серебром (ибо их мало и использовать их в качестве инструмента было бессмысленно) - слитки металлов превратились в монеты с фиксированным весом - бумажные деньги, привязанные к золоту - бумажные деньги не привязанные к золоту, обеспеченные обязательствами государства - электронные деньги, обеспеченные обязательствами государства - криптовалюты, не обеспеченные ничем.

Итак, деньги - чистой воды выдумка человека, в которую он свято верит, но ценности у которой никогда не существовало. И если мы в какой-то момент вернемся к бартеру, безденежному распределению по типу коммун или еще какой-то иной базовой идее весь карточный домик того, что мы называем экономикой, рухнет.

Государств не существует

Если вы прочли предыдущий раздел, логика становится понятной и я не буду здесь углубляться в историю формирования государства, его роли и важности в современном мире. Скажу так:

  • Когда вы пересекаете границы государства на самолете или пешком вы попадаете, как в сказке в иное измерение, как герои фэнтези?
  • Для животных, птиц, рек существуют визовые ограничения при пересечении границ государств?
  • Если перестать платить налоги, отказаться от услуг государства и не получить паспорт и другие документы вы перестанете существовать?

Государство точно такая же абстракция, как и многие другие вещи вокруг нас.

А вместе с государством абстракцией являются все документы, налоги, границы, разрешения, суды, законы, юридические лица и много-много всего,. что является столь привычной картинкой наших будней.

Синяя или красная таблетка?

У вас, как и у меня, есть выбор: выпить синюю таблетку и вернуться в иллюзорный, абстрактный мир или красную, которая показывает мир таким, каким он на самом деле является.

И теперь, после того, как выбор сделан, можем посмотреть, а что же существует реально, а не иллюзорно. Планета, природные ресурсы, земля, ветер и пр. материальные штуки, которые можно увидеть, пощупать? Хотя и тут есть поправочка: мы же можем быть просто котом Шридингера или некой абстрактной волной или симуляцией, как мир виртуальной реальности с глубокой детализацией.

Правила игры

В общем границ для абстракции просто не существует. Мир - есть абстракция с бесконечно непознанными границами. И если вас сейчас или раньше посещала мысль про отшельничество, затворничество или иные способы бунта против "несправедливого" мира, против "системы" или против чего-либо ещё, вероятнее всего, ничего хорошего из этого не выйдет. Это локальное решение глубинных болезней, которое устраняет симптомы, но не лечит первопричины.

Да, понимание иллюзорности вещей меняет восприятие многих процессов вокруг. Зная правила игры, есть шанс в ней победить. Для меня лично это ключевое - понять правила игры, по которым мы живем: формальные и неформальные, писанные и неписанные, естественные и искусственные. И по мере понимания правил и границ системы, пробовать достигать нужных целей.

Нужно больше золота


Никогда не играл в Доту, но эта фраза, прям сильно зашла, и она, очень кстати подходит к текущей теме.

Если говорить о практической стороне вышеизложенного материала, то довольно очевидны несколько вещей.

  1. Чем выше уровень абстракции, тем больше выгод получает тот, кто управляет процессом на этом уровне.
  • государство (а сейчас и создатели крипты) печатают деньги, тем самым управляют экономикой, а следовательно и получают максимум преимуществ от этого;
  • математик или астрофизик работает на высочайших уровнях абстракции и является более редким и более ценным специалистом, чем школьный учитель математики;
  • автор интеллектуальной собственности (компьютерные игры, программы, книги, музыка), которая пользуется спросом на массовом рынке получает больше выгод, чем автор единичного произведения товара.
  • Google зарабатывает больше чем все авторы контента, который он использует для поисковой выдачи.

Вывод первый: зарабатывать легче на вершине пирамиды, а не у ее основания.

  1. Чем ближе к основанию, тем выше шанс удержаться
  • когда происходит землетрясение в первую очередь рушатся высокие здания, так же и в наших абстрактных системах, чем ближе к базовой идее, тем выше шанс на ее жизнеспособность в критической ситуации. В начале войны в Украине нельзя было расплатиться картой, так как не работали банкоматы и терминалы, а наличные деньги работали без проблем. А в особо критические моменты истории вообще деньги ничего не стоят (гиперинфляция, оккупация и т.д.) и все возвращаются к натуральному обмену;
  • в кризисы рушатся сложные бизнесы: банки, страховые компании, венчурные компании. А бизнесы, продающие продукты, топливо и другие товары первой необходимости продолжают работать даже в самых критических ситуациях;
  • высокодоходные инвестиции обычно связаны с высоким риском, к примеру, фьючерсы, т.к. часто связаны с высокоабстрактными системами и при обрушении надстройки такие инвестиции часто прогорают, а золото и материальные ресурсы часто становятся защитными инструментами.

Вывод второй: сохранить заработанное тем легче, чем ниже уровень абстракции.

Тест на абстракцию

Если написал сложно и непонятно, предлагаю простую механику в качестве бонуса: если вы не можете объяснить ребенку 7-10 лет что-то за 5 минут, тогда вы говорите про высокоабстрактную (сложную) систему. А сложные системы они какие? Они сложные (знаю, что я кэп ;-), они связаны с повышенным риском и склонны к упрощению при внешнем воздействии (даже радиоактивные (читай - самые сложные) атомы постоянно распадаются на более простые).
А дальше тоже все просто: чем сложнее работающая система (чем дольше приходится объяснять ребенку, тем сложнее система), тем более ценные (читай - дорогие) продукты она производит. Производство микрочипов кратно сложнее чем сборка ПК и ценность продуктов на выходе тоже. А дальше каждый выбирает game mode под себя и вперед!

Связанные посты
15 комментариев 👇
Дмитрий Патраков , Инвестор, криптотрейдер 7 октября в 19:16

Крутой пост! Как и все твои посты! Мысли про деньги, экономику и государство немного напомнили книгу Sapiens.

"Нужно больше золота" фраза из WarCraft III ) не оскорбляй олдскулов дотой)))

И очень понравился твой ответ Леше про твой подход. Я столкнулся с тем же, что зарабатываю ровно столько сколько мне нужно для жизни + немного для инвестиций. И нет цели зарабатывать 100 тыс долларов, просто потому что это красивая цифра.

Про жену и детей вообще сильно отзывается. Я перестал вести соц сети как только понял, что мне не нужны чьи-то лайки в моей личной жизни)

В общем, продолжай писать! Очень интересно читать твои посты и пропускать через свое мышление.

  Развернуть 1 комментарий

@ReaSOne, вот еще в Харьков вернешься, так и в живую поболтаем, думаю будет много тем для обсуждения.

  Развернуть 1 комментарий

@tarasusatyi, с удовольствием! У меня мама решила возвращаться в Харьков. Мы пока не рискуем

  Развернуть 1 комментарий

Полностью согласна, но пара уточнений:

  • а как же тест про обезьянок/бананы и воду (кажется). Когда следующие поколения не помнили почему, но не брали бананы;
  • про детей 5-10 лет, кажется они сейчас настолько с рождения в системе, что еще раньше все эти абстракции впитывают и в этом возрасте уже прям хорошо ими оперируют. У меня есть подруга, её кроха, которой сейчас 5 лет. Начала жить в Москве и сейчас живёт в Австралии выдает такие логичные построения про аренду квартир, про покупки вещей. Наше поколение в 5 лет о таком вообще не задумывалось, да и в 10 не особо. Особенно году так в 1989 в СССР в глубинке про аренду - ага)))
  Развернуть 1 комментарий

@len5551, Лена, про обезьянок прям отдельная тема, не совсем этот эксперимент точно изложен в популярных источниках. Я у себя про это писал, но в другом ключе https://t.me/at_the_beginning/136 Пожалуй, не совсем точно пример привел, тут согласен. Эксперимент, о котором шла речь. Маленьким детям и шимпанзе показывали награду и путь ее получить. Но путь, который показывал экспериментатор был сложный и награду можно было получить проще. Так вот дети упрямо повторяли за экспериментатором сложный путь, а мартышки проявляли самостоятельность и шли по простому пути к награде. Вроде бы выходит, что обезьянка умнее дитяти, но в долгосрочной перспективе выходит наоборот.

Про детей. В 5 лет многие вещи будут не понятны, особенно в далеких от ребенка темах. Не далее чем вчера, я дочке 9 лет рассказывал про трансформаторы повышающие и понижающие, и это объяснение требовало множество дополнительной информации. Но при этом про активы и пассивы она четко расскажет, у нас это называется "рыбка" и "удочка"

  Развернуть 1 комментарий

@tarasusatyi, круто, когда в таком возрасте рассказывают про эту часть мира. Мне папа тоже с детства про технику и механизмы рассказывал, всю жизнь благодарна. Мало что так причинно - следственные связи учит видеть, как рассказ о червячном редукторе на живом примере лет так в 5.

  Развернуть 1 комментарий
Алексей Сорокин , Руковожу клубом предпринимателей 7 октября в 07:07

Офигенный пост! Плюсую стоя! Но, конечно, сложный и абстрактный =) Кажется, что большая часть ребят пройдет мимо настолько сложных мыслей.

Кстати, какой гейм мод ты выбираешь для себя? Ближе к вершине пирамиды или к основанию?

  Развернуть 1 комментарий

@bigsmart, давай на примерах, так будет проще ответить на эти вопросы.

Одежда, авто, часы и прочие аксессуары. Я никогда не гнался за брендами, новинками, эксклюзивом. Для меня важна практичность и удобство, остальное - условности.

Работа. Мне важно не количество денег, а качество. Как-то про это писал. На счет зарабатывания денег здесь у меня личная жизненная стратегия такая: первый этап - обеспечить пассивный/полупассивный доход, который позволяет нормально жить семье. Второй - творческий, работать над тем, что нравится, приносить пользу обществу. Отсюда появился канал и стихи, а еще в планах много всего, в т.ч. реализация некоторых задумок-изобретений, написание книг и другое.

Личная жизнь. Жена-обложка и картинки-дети, с которыми выходить в свет и делать иллюзию счастья, но при этом быть в состоянии войны внутри семьи - это не про меня. Отношения внутри превыше того, а то, что видит мир - вторично, а то и на третьем плане.

Здоровье. Мне важно, как я себя чувствую, но не важно, что у меня не идеальные мышцы и фигура далека от картинки.

Ну и т.д. и в т.р.

  Развернуть 1 комментарий

@tarasusatyi, план в целом и мне по сердцу.

Вот только я пока даже с первым этапом не справился - пассивный доход не обеспечивает семью. А то, что я считал пассивным - вовсе не такое, как оказывается.

Но, конечно, каждый день ходить на работу мне не требуется - и это радует безумно.

  Развернуть 1 комментарий

@bigsmart, вопрос не в сумме заработка, вопрос в сумме расходов))) Ну и понятно, что комфортный уровень у каждого свой. В общем Газпром выплатит дивы и можно жить чисто на них, ты вроде так писал, так что первый этап ближе чем кажется))

  Развернуть 1 комментарий

@tarasusatyi, я на дивы газррома мог бы протянуть если бы очень серьёзно задауншифтился))

Но да, будем надеяться что первый этап близко.

  Развернуть 1 комментарий

@bigsmart, относительно заработка всегда тяготел к высокоинтеллектуальным, сложным направлениям, но сейчас пришло понимание, что нужно также инвестировать время и деньги в самые простые и понятные вещи: земля, недвижимость, бизнесы на базовых потребностях.

  Развернуть 1 комментарий
Андрей Шевин , Чиллаут менеджмент) 9 октября в 08:25

Крутой пост! Заставляет задуматься) А вот еще советую посмотреть про более корневые уровни

  Развернуть 1 комментарий

Бартер обеспечивал людей необходимым, но имел ряд ограничений: по времени, по количеству и т.д. Условно я тебе отдаю шкура мамонта, но мне не нужно от тебя сейчас 100 кг мяса, так как у самого хватает, а вот во время неудачных охот я бы от мяса не отказался, но не все 100 кг сразу, а по 1 кг каждый день.

Имей в виду, что это такой же миф, как про лошадиные задницы. В книге "5000 лет долга" хорошо про это написано, почти в самом начале.

  Развернуть 1 комментарий

@glader, книга, кстати, шикарная ))

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб