Экономный против независимого (перевод Моргана Хаузела)

 Публичный пост
15 декабря 2023  58

Дисклеймер. Эта серия постов "Переводы от Sesevor" создается специально для нашего клуба в ознакомительно-развлекательных целях. Для тех из вас, кому интересно, что происходит в мире в различных областях бизнеса.

Наша цель — собрать для вас передовые идеи, которые можно взять себе на вооружение и применить их прямо сейчас, или подумать о развитии своего бизнеса и, возможно, откорректировать курс на ближайшие годы.

Пост № 66. Чем больше читаешь статьи Моргана Хаузела, тем яснее становится общий посыл его идей. Ключевую мысль можно сформулировать как актуализацию темы социальной ответственности бизнеса. Однако он пишет еще и о том, что существуют и такие бизнесмены, которым не надо напоминать о необходимости добрых дел.

Экономный против независимого

Вот важное различие между людьми, которые тратят меньше, чем зарабатывают.

  • Бережливость, по моему определению, означает лишение себя чего-то, что вы хотите и можете себе позволить.

  • Не хотеть чего-то, потому что вы получаете удовольствие и идентичность из источников, которые нельзя купить, - это нечто совершенно иное. Лучшее слово для этого, пожалуй, независимость.

Большинство людей настроены на поиск статуса и успеха, а не счастья.

Замечательно наблюдать, как кто-то борется с этой тенденцией. Со стороны они кажутся экономными. Но на самом деле они отвергли то, что мир говорит им, что они должны хотеть, и заглянули глубже, найдя свое счастье в другом месте.

На прошлой неделе стало известно, что Джеффри Холт - одинокий, бездетный, 82-летний мужчина, живший в трейлерном парке в сельской местности Нью-Гэмпшира, - умер и оставил своему городу 3,8 миллиона долларов.

То, что скромный человек, о котором говорят, что он проводил свой день, "сидя на косилке в трейлерном парке", втайне был мультимиллионером, потрясло всех, кто его знал - и, очевидно, Холт был настолько непримечательным, что мало кто его знал.

Похожую историю я описал в своей книге "Психология денег".

Рональд Рид был уборщиком и заправщиком, который оставил 4,8 миллиона долларов на благотворительность, когда умер в возрасте 92 лет.

Один читатель как-то спросил меня: восхищаюсь ли я Ридом? Если уж на то пошло, восхищаюсь ли я Джеффри Холтом?

Я не совсем уверен, и мне хотелось бы, чтобы в книге это было яснее.

Холт и Рид - яркие примеры того, что успех в делах с деньгами зависит не от того, насколько вы умны или где учились. Просто нужно правильно себя вести - терпение, контроль над жадностью и страхом, долгосрочное мышление и т.д. 

Именно это я и хотел донести до вас.

Но возможно ли, что Холт и Рид были бы счастливее, если бы жили в более красивом доме, носили более красивую одежду, путешествовали по миру, ели в хороших ресторанах и жертвовали свои деньги, пока были живы, чтобы увидеть их влияние?

Конечно. Это возможно. Но я не знаю, насколько это вероятно. Без более глубокого знания их личностей этого не узнать. Возможно, Холт и Рид и сами не знали.

❓Может быть, они были экономными, лишая себя лучшей жизни.

❓Может быть, они были независимы и получали огромное удовольствие, думая о том, как ошеломлены будут их соседи, когда они умрут.

Важно то, что девять из десяти человек, взглянув на Холта и Рида, решат, что они бережливы почти до психического расстройства. Но я считаю абсолютно возможным, что они были независимы и жили своей лучшей жизнью.

Дэвид Перелл недавно написал:

"У людей, которыми я восхищаюсь больше всего, есть способ вырваться из пузыря культуры. Иногда через религию, иногда через старые книги, иногда через время в природе. Без таких отдушин пропаганда побеждает. Вы перестаете думать самостоятельно. Современные заблуждения превращаются во всепоглощающий вирус разума".

Мир говорит вам - даже шепотом - что все должны хотеть одного и того же: большой дом, хорошая машина, ученые степени, дипломы, социальные клубы и т. д.

Мне нравится большинство из этих вещей.

Но вы должны понимать, почему настолько велика их привлекательность: это тяга к статусу, который может быть совершенно не похож на счастье.

Есть недавний пример того, как человек понял разницу в реальном времени, который, на мой взгляд, более интересен, чем история Холта или Рида.

Чак Фини, основатель магазинов Duty Free, умер в прошлом месяце.

Известная часть истории Фини заключается в том, что он раздал 99,99 % своего состояния в 8 миллиардов долларов много лет назад, задолго до смерти. Он и его жена оставили себе 2 миллиона долларов, жили в маленькой квартире, ездили междугородним автобусом, а остальное отдали на благотворительность.

Менее известная часть истории Фини заключается в том, что однажды он честно попробовал "высокую жизнь". Газета Washington Post писала о его жизни в 1980-х годах, когда он только-только разбогател:

"У него были роскошные квартиры в Нью-Йорке, Лондоне и Париже, шикарные места отдыха в Аспене и на Французской Ривьере. Он общался с другими мегабогачами на яхтах и частных самолетах. Если он хотел, то мог себе это позволить".

Он быстро понял, что это не для него.

Общество говорило ему, что он должен хотеть этих вещей. Но на самом деле не это делало его счастливым. А вот дарение денег - да.

Фини сказал:

"Я счастлив, когда то, что я делаю, помогает людям, и несчастлив, когда то, что я делаю, не помогает людям".

Мне это нравится. Точнее: мне нравится, что ему это нравится.

Он не следовал типичному пути, когда другие люди говорили ему, что он должен любить или как жить. Он нашел то, что сделало его счастливым.

Он выглядел экономным, но на самом деле был самым свободным и независимым человеком, о котором вы когда-либо слышали.

Оригинал статьи можно прочитать по ссылке https://collabfund.com/blog/frugal-vs-independent/

📚 Другие статьи автора:

Аватар Сергей Воробьёв
Сергей Воробьёв @sesevor
Бухгалтер на удаленкеФриланс
📍Краснодар, Россия

Профессиональный счетовод и клубный переводчик

Связанные посты
Откомментируйте первым 👇

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб